SPRAWOZDANIE ZEBRANIE ECOO w dniach 09 – 11 maja 2024 w Helsinki, Finlandia

SPRAWOZDANIE 
ZEBRANIE EUROPEAN COUNCIL OF OPTOMETRY AND OPTICS
w dniach 09 – 11 maja 2024 w Helsinki, Finlandia

Od 09 do 11 maja w stolicy Finlandii – Helsinkach – odbyło się coroczne zebranie European Council of Optometry and Optics (ECOO). Wydarzenie miało charakter wieloetapowego spotkania specjalistów ze wszystkich krajów członkowskich. Polskę reprezentowali Sylwia Kropacz-Sobkowiak oraz Konrad Abramczuk z Polskiego Towarzystwa Optometrii i Optyki. Zgromadzenie składało się z następujących elementów:

  • Zebrania Zarządu ECOO i poszczególnych komisji 
  • Zebrań zamkniętych komisji ECOO 
  • Walnego Zgromadzenia ECOO
  • Prezentacji i warsztatów dla delegatów ECOO

Pierwszego dnia odbyły się zamknięte spotkania komitetu kwalifikacyjnego (European Qualification Board) oraz zarządu ECOO. Drugiego dnia Zgromadzenia odbyły się spotkania otwarte dla wszystkich delegatów i zebrania zamknięte komitetów. W zamkniętych spotkaniach komitetów udział wzięli ich członkowie: 

  • Komitet ds. zawodowych – PSC – Sylwia Kropacz-Sobkowiak;
  • Komitet ds. publicznych i ekonomicznych – PAEC – Konrad Abramczuk.

Na posiedzeniach omawiano bieżące sprawy komitetu, jak również dalsze plany pod kątem lobbingu oraz działań pro rozwojowych. 

Na spotkaniu otwartym delegaci wszystkich krajów wysłuchali sprawozdań komisji dotyczących ich bieżącej działalności. Swoją prezentację miał Komitet ds. publicznych i ekonomicznych. Podczas prezentacji omówiono:

  • Ankietę pomocy domowej –  Dan Hodgson (IE) – omówił wyniki ankiety komitetu, która została rozesłana do wszystkich delegatów państw członkowskich ECOO. Dotyczyła ona zapotrzebowania na pomoc optometryczną w domu pacjenta, możliwościach takiego rozwiązania oraz aktualnej sytuacji prawnej wizyt domowych 
  • Nowe technologie i AI – Ian Humphreys i Daniel Hardiman-McCartney (UK) – omówili wytyczne College of Optometrist odnośnie telemedycyny oraz technologii AI w optometrii. Następnie poddano pod dyskusję obecne trendy w technologii. Delegaci pochylili się nad zaletami i wadami rozwiązań, jakie w obecnej formie oferuje wdrażanie sztucznej inteligencji do systemów opieki zdrowotnej. 
  • Delegowanie zadań – Martin O’Brien (IE) – omówił wyniki ankiety dotyczącej delegowania czynności zawodowych osobom wykonującym zawody pomocnicze w krajach członkowskich ECOO. 
  • Zaopatrywanie Dzieci w wyrób medyczny – Ignacio Costa Gonzalez (ES) – omówił on program włączenia optometrystów do państwowej opieki zdrowotnej nad dziećmi do 14 rż, prowadzony we Wspólnocie Madrytu. W ramach tego programu optometrysta, już jako główny specjalista, ma przeprowadzać badanie wzroku oraz zaopatrzyć pacjenta w okulary korekcyjne. Program ten finansowany jest ze środków publicznych. 

Następnie w ramach prezentacji Komitetu ds. publicznych i ekonomicznych delegaci wysłuchali prezentacji dr Ishita Barua (University of Oslo, Oslo, Norwegia), pod tytułem The Upsides and Downsides of AI Technology in Health-Care”. Jako lider ds. sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej w Deloitte, Ishita koncentruje się na poprawie wyników zdrowotnych i promowaniu równości w zdrowiu poprzez transformacje cyfrowe. Zasiada w Norweskiej Radzie Doradczej ds. Biotechnologii i Norweskiej Radzie Etyki Cyfrowej. Jest również współzałożycielką i wykładowcą na Uniwersytecie w Oslo. Dzięki temu przekazuje wiedzę na temat sztucznej inteligencji, Big Data i wspomagania decyzji klinicznych następnemu pokoleniu specjalistów medycznych. Dr Barua omówiła podstawy AI, w tym różnice między systemami obecnymi w obecnej debacie: expert system i maschine learning. Następnie omówiła podstawowe 6 aplikacji AI używanych w medycynie: 

  • Clinical Decision Support, 
  • Virtual Health Assistants, 
  • Personal Health Apps, 
  • Drug development, 
  • Monitoring, 
  • Roboting.

Na koniec dr Ishita omówiła zalety i wady programów AI przy badaniach przesiewowych chorób siatkówki. Konkluzją wykładu było zapewnienie o potrzebie dalszego rozwoju technologii, która już obecnie może stanowić wsparcie procesu diagnostycznego w ramach “drugiej opinii”. 

Delegaci uczestniczyli dodatkowo w dwóch warsztatach praktycznych w podgrupach: 

  • AI i nowe technologie – delegaci w odniesieniu do nowych wytycznych College of Optometry debatowali nad definicja nowych technologii oraz jakie zalety i wady one posiadają;
  • Wytyczne badania wzroku – delegaci na podstawie nowo opublikowanych standardów WHO oraz WCO opracowywali możliwe drogi rozwoju stanowiska i standardu ECOO dotyczącego badania wzroku. 

W trzecim dniu posiedzenia głosowali w sprawach bieżących organizacji:

  1. Sprawozdanie Finansowe – zatwierdzenie sprawozdania finansowego skarbnika ECOO;
  2. Sprawozdanie Sekretariatu – Anne Blackmore omówiła sprawy bieżące biura;
  3. Przyjęcia nowych członków ECOO – Towarzystwo Francuskie (Fédération Nationale des Opticiens de France) oraz Greckie (Panhellenic Association of Optician-Optomerist’s) przystąpiło do ECOO
  4. Wykład na temat rozwoju rynku optycznego po Pandemii Covid-19 – Sarah Bartz (GfK)
  5. Wybory do Parlamentu Europejskiego 


Konrad Abramczuk,
Polskie Towarzystwo Optometrii i Optyki (Sekretarz)
European Council of Optometry and Optics (Delegat)

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies